Hai notato qualcosa attorno al cibo, al tuo corpo, o a entrambi, e non sai bene che cosa voglia dire. Questo è un posto dove mettere in ordine quello che hai davvero visto. Non è uno strumento di sorveglianza e non può fare diagnosi su nessuno; quello che può fare è dirti quanto è forte lo schema, e quanto siete pronti voi due a parlarne.
Solo per maggiorenni 18+ · Uno strumento di riflessione su di sé, non una diagnosi.
Da qualche parte tra il terzo dolce che non avevi chiesto e un complimento atterrato storto, si è formata una domanda: il mio partner è un feeder? Un feeder è una persona per cui nutrire chi ama — e spesso la sua pancia piena o i suoi chili in più — porta una carica speciale, a volte romantica, spesso erotica. Siccome l'interesse è pesantemente stigmatizzato, molti feeder se lo tengono privato per anni ed esprimono la cosa solo di sbieco: piatti generosi, dispensa sempre piena, una tenerezza che si impenna a tavola. Questa riflessione mette in ordine quello che hai davvero osservato e ne ricava due letture: quanto lo schema classico torna, e quanto apertamente riuscite a parlarne voi due. La seconda lettura conta di più. Un kink legato al cibo, se è riconosciuto, è una cosa che le coppie negoziano felicemente di continuo; uno taciuto prende in prestito il tuo corpo, in silenzio, per una storia in cui non hai mai accettato di stare.
Costruito a partire dalla nostra guida completa, Il mio ragazzo è un feeder?, e dal quadro sul consenso della nostra guida alle relazioni.
Venti osservazioni, a cui rispondi no / a volte / sì in base a quello che hai davvero visto. Quattordici misurano le spie classiche su tre fronti — l'attenzione centrata sul cibo, l'attenzione ai cambiamenti del corpo e le reazioni cariche — e sei misurano quanto apertamente potete tirare fuori l'argomento. Ottieni una lettura a due assi, la forza dello schema contro l'apertura del canale, più delle frasi per avviare la conversazione, scelte in base alle tue risposte. Due affermazioni descrivono problemi di consenso, non spie di kink: se rispondi sì a quelle, il risultato te lo dice prima di ogni altra cosa. Le tue risposte restano su questa pagina; contiamo solo i completamenti anonimi.
Una panoramica non personalizzata di tutti i risultati che questo strumento può restituire. Fai la riflessione qui sopra per scoprire il tuo.
Tutte e 20 le affermazioni, a cui si risponde su una scala a 3 punti. Alcune sono formulate al contrario di proposito.
No, e diffida di qualunque cosa sostenga il contrario. È un modo ordinato per mettere in fila quello che hai osservato. Diverse spie insieme rendono lo schema più plausibile, ma solo una conversazione onesta può davvero rispondere alla domanda, e il test è pensato per consegnarti a quella conversazione nel modo giusto.
Un feeder è una persona che vive il nutrire chi ama — e spesso la sua pancia piena o i suoi chili in più — come qualcosa di carico, sul piano emotivo o erotico. Chi riceve viene chiamata feedee. L'interesse va da una fantasia leggera da camera da letto fino a una parte centrale della relazione, e tutto quello che sta in questa gamma può essere vissuto con il consenso oppure imposto senza. La linea morale è il consenso, non l'interesse.
L'interesse in sé no. La ricerca sul feederismo trova sempre la stessa spaccatura: vissuto alla luce del sole tra adulti consenzienti funziona come qualsiasi altro kink, mentre vissuto di nascosto diventa una violazione del consenso, per quanto blando possa sembrare. Se il tuo partner è un feeder, la domanda che conta non è «come lo sistemo?» ma «questa cosa può diventare onesta, e dove stanno i miei limiti?».
Non partire dall'accusa di mentire, e non continuare a fare il processo all'etichetta. Sposta il discorso da come si chiama a che cosa ti serve: «Comunque la vogliamo chiamare, ho bisogno che il mio piatto e il mio corpo li decida io». Un partner può respingere la tua teoria; non può respingere il tuo limite. Se il comportamento comunque non cambia, quello ti dice quanto valeva la smentita.
Aggiungere di nascosto cibo o calorie a quello che una persona mangia è una violazione del consenso, punto; fatto con costanza, i ricercatori lo mettono insieme ai comportamenti di controllo coercitivo. Non vuol dire automaticamente che tutta la tua relazione sia abusiva, ma vuol dire che questo comportamento deve fermarsi e va parlato, non smussato. Se affrontarlo ti sembra pericoloso, o se la pressione ha uno schema, guarda le nostre risorse di supporto.
No. Le tue risposte restano nel tuo browser e non vengono mai salvate né inviate da nessuna parte; contiamo solo i completamenti anonimi. Se alla fine scegli di salvare il risultato in un account gratuito, quel risultato salvato è visibile solo a quell'account.